DEVOLUCION TALLER 3 X GRUPOS

AUTONOMO

Grupo Razza, Obispo, Ferreira, Frías

El trabajo está muy bien, no solo por el resultado final, sino por las instancias del proceso las cuales fueron presentadas y por sobre todo corregidas, teniendo en cuenta lo observado por los docentes, incorporando planos faltantes y mejorando el montaje. La idea original planteada en el guión se expresa casi en su totalidad en el producto final.

A modo de observación, el corto requiere de un final más concreto (último plano), probar aplicar los cambios planteados por docentes y estudiantes en el aula. El sonido puede mejorarse, tanto la voz en off que requiere una mejor dicción y ecualización, como la música que tiende a repetirse hacia el final.

En el plano final evidentemente se notó la falta de tiempo. Esta pieza merece un final mejor. Rostoscopiar toda la escena en color, no serían tantos frames y el resultado seria muchisimo mejor.

La voz del actor no ayuda, así como está muy bien visualmente, quizás habría que reemplazar esa voz por otra de timbre mas potente y con mejor dicción.

Las rayas negras que salen de la cabeza son un hallazgo y están muy bien resueltas, salvo al final, donde no llega a entenderse que se van de su cabeza, sobretodo porque todo el plano del andar final debió hacerse con la cabeza en pleno estallido, expulsando líneas negras como tentáculos y que al detenerse a mirar el pasaje, despues del primerisimo primer plano, se disipen de una manera más evidente, saliendo de su cabeza..

Buena pieza, muy buen proceso, dossier correcto. Es una pieza que si se la retoca un poco podría tener recorrido en algunos festivales..

Nota final de Taller 3: 9

BRUTICIA

Grupo Pepe, Trachcel

Si bien se valora, a pesar de todas las dificultades y conflictos grupales, haber cumplido con la entrega, el trabajo final tiene varios puntos flojos más allá de las dificultades técnicas.

En primer lugar, las fechas de entrega del proceso de creación fueron siempre tarde, lo cual, quita la posibilidad de poder mejorar el trabajo con la intervención de los docentes y las observaciones de los compañeros en el aula. En segundo lugar, tiene un grave error de tiempo, que creemos, es en parte consecuencia de lo planteado anteriormente. Los planos que deberían durar lo suficiente para darle sentido a lo propuesto en el guión son muy cortos.

En el guión se especifica que debe entenderse que el muñeco se relaja mientras los juguetes (el pato) se va ensuciando… y que al final, el muñeco sale del agua renovado. En esos casos falta el énfasis en la puesta en escena para que se entienda esas circunstancias.. Los planos de cuando el se hunde en el agua y sale deberían durar mas o repetir más el mismo plano en un montaje paralelo, entre los juguetes ensuciandose y el muñeco mirando el techo relajado...hay que darle mas aire , mas tiempo a ese plano para que se entienda.. y al final hay que mostrar al muñeco que sale contento, ponerle un plano de cuerpo que se aleja, y con algún énfasis en el sonido, va tarareando una canción, por ej , mientras se muestra al pato cubierto de suciedad con algún efecto sonoro que indique dramatismo… Una manera de hacer más evidente el trasfondo de la historia..

Por último pero no menos importante, el trabajo sonoro es pobre. No acompaña lo suficiente para poder cerrar la idea, a veces da la sensación de que sin sonido el corto se entiende mejor.

Como ven la mayoría de los problemas tienen que ver con el tiempo de los planos y la puesta sonora. En el primer caso es grave porque son situaciones que se hubieran podido solucionar con tener la animatica antes.

Por otro lado algunos planos no están bien aprovechados los puntos de vista, como la mano plana que abre el grifo.

Es de valorar la decisión visual, el agua de papeles y la suciedad en papeles de otros colores queda muy bonito, y hay planos de gran belleza.Por lo mismo quizás hubiera funcionado mejor que la suciedad fueran papeles más oscuros o más evidentemente suciedad, papel de diario por ejemplo.

El trabajo está aprobado porque se valora las decisiones tomadas y el esfuerzo técnico realizado, así como el haberlo terminado en tiempo y forma a pesar de las dificultades.

Nota de Taller 3 final : 4

LA RETERNIDAD Y EL SOL

Grupo Monjeau, Canteros, Vazquez

El trabajo final tiene, a pesar de haber cumplido con al entrega, los siguientes problemas:

En principio costó plantear de manera precisa el storyboard. A su vez la propuesta estética nunca fue del todo clara y no quedó bien expresada en el trabajo. Es decir, fue mutando a lo largo del proceso y a pesar de la incorporación de un integrante al grupo al resultado final se le nota que le falta desarrollo. En parte por no haber cumplido con las entregas, sobre todo la animática, que no nos permitió hacer un seguimiento del desarrollo. Queda trabajar mejor el concepto de desaturación y hay un notable plano faltante al momento de salir del mundo marino hacia el personaje.

Es un proyecto que si se hubiera cumplido más con los tiempos sugeridos podría haber quedado mucho mejor. Se nota que está en una fase de desarrollo aún y que le faltó tiempo.

La historia funciona, la animación es un poco rápida, le faltan frames. Por ejemplo se podría haber enfatizado la animación haciendo que la chica no camine, que solo se desplace con las piernas quietas.

La decisión de rodear la caracola con la línea negra está bien en el sentido de resaltarla, pero quizás sobre la misma idea hubiera funcionado una propuesta mas grafica. Pintar toda la caracola por ej.. o usar dos caracolas diferentes que generen un movimiento , como de un objeto especial, protagónico , como es.

La explicación puesta en el dossier sobre el texto de Rimbaud y la idea que intenta transmitirse no se llega a ver en la pantalla.. Hubiera sido más apropiado trabajar un tipo de imagen más extrañada, por ej. en blanco y negro o con baja definición, más brumosa y que al coger la caracola se transforme más radicalmente..

La parte submarina tiene muchas virtudes en cuanto a su concepción y la realización de la animación , pero el blanco y negro no parece una decisión a priori sino más bien un descuido. No aporta el uso de esa paleta.

Con respecto a tiempos hay que darle mas particularmente a ese texto del final sobre el sol.. quedarse ahí varios segundos mas y que luego salgan los créditos.. Unificar las tipografias de los créditos y los titulos..

Creo que la idea inicial era generar una pieza mas sugerente, con aires de nostalgia, la imagen y algunos tiempos de planos no ayudaron a lograrla..pero la idea general se transmite.

El dossier es irregular, pero no está nada bien como se presenta el story board, eso es muy poco profesional, fotos desencuadradas y de mala calidad. Debió haberse producido mejor el story board.

Es un trabajo muy interesante, que con un poco más de tiempo y desarrollo o con un proceso más ordenado podría haber sido brillante. Está aprobado para nosotros.

Nota final de Taller 3 : 5

ARCADA

grupo Maichedo, Navarro, Obregón, Vaca

De más está decir que el trabajo está incompleto, una lástima dado que el proceso de desarrollo fue bastante bien. Una de las causas es en parte la falta de planificación y estimación de los tiempos sujetas siempre a la técnica, algo fundamental en la animación. Por ello pedíamos que le dedicaran tiempo a la realización de pruebas, les hubiera dado más noción de los recursos necesarios para poder llegar a tiempo.

Lo que se observa, más allá de las faltantes (40% de la imagen y el sonido), está interesante. Hay un buen manejo de los tiempos y de los valores de plano. La técnica está bien ejecutada y podría en posproducción mejorarse la imagen (se ve un poco oscura y el contraste con el blanco podría ser mayor).

Esta pieza podría haber sido magnifica, tiene muchos puntos altos. La decisión de acotar el arte y los planos ayudan mucho a darle potencia a la pieza. EL dossier también está muy bien hecho. Realmente el principal y podría decirse único, problema de esta entrega es el no haberla acabado, y ese es un problema grande. Es una pena, porque es una muy buena idea y que llevaba un buen desarrollo.

El actor queda muy bien con la posición acostado que le hace parecer anormal por el efecto de la gravedad.

La desición de paleta es acertada.

Queda todo un poco oscuro, toca resaltar los colores en la pospo.

Los efectos de papel que apoyan las acciones del actor podrían haber sido mas diversos y multicolores, se quedan en muy soft, solo formas amarillas. Creo que tendrian que haber sido multicolores y articular diversas formas, más gruesas y otras más finas.

En definitiva es un trabajo que está aprobado premiando todo el trabajo de proceso, preproducción y la realización de la animación y el muy buen dossier. Por lo demás está incompleto y no puede aspirar a una evaluación mejor.

Nota final de Taller 3 : 5

Johanna Riveros(Ciclo de andar-corriendo)

Johanna Riveros(Ciclo de andar triste)

Johanna Riveros(Ciclo de andar normal)

TP2 Taller 1 - Garrido Elizabeth

https://www.youtube.com/watch?v=Ef8PXn_2jZs&feature=youtu.be

TP3 - Taller 2 - Garrido Elizabeth

https://youtu.be/6XFgbKMeV74

Animatica

Animatica del grupo conformado por:
Soledad Obregon, Alejandra Navarro, Rodrigo Vaca y Lorena Maicheo
Sede Ushuaia

taller 2- animación- zapata martina- rg

Beccaria - Zapata - Taller 3 - TP 4

Link al TP4

https://docs.google.com/document/d/1-mBaDlQXXzLmL8lPQdRNcIb3GJVX1bhzojVEP6F9X1k/edit?usp=sharing